На главную Обратная связь Карта сайта


КонтактыАрхив
всех фоторепортажей
Форум

«RAW» vs «JPEG»10-04-2013 16:42

  У многих начинающих фотографов (подразумеваем под ним индивидуума, приобретшего зеркальный фотоаппарат хотя бы начального уровня) формат «RAW» (это общее название, например, у Canon это может быть CRW или CR2, а у Nikon - NEF) вызывает некоторое недоумение. И вполне логичный вопрос – а чем он отличается от родного, привычного JPEG и вообще зачем он нужен?

Можно сравнить на примере. Автомобиль «Жигули» и автомобиль «Porsche Cayenne». По сути, обе машины является четырех колесными транспортными средствами. И это все, что в них общего. Снимать в JPEG на зеркальный фотоаппарат – это все равно что, разгонять«Porsche Cayenne» в пределах 30 кмч. То есть фотографировать (ехать) – ты, конечно, фотографируешь (едешь), только все равно не используешь весь потенциал фотоаппарата (машины).

Почему RAW?

Первое – возможности постобработки кадра в миллионы и миллионы раз больше. В формате RAW можно исправить даже очень серьезные ошибки, попущенные про ручной настройке.

Получается так, что JPEG – это полностью готовый, сформированный автоматикой кадр. В то время, как RAW - это сырой материал. Можно изменить баланс белого, экспозицию, применить экспокоррекцию, убрать шум, исправить цветовой баланс и так далее. Чтобы проделать все тоже самое в JPEG понадобится на порядок больше времени и трудозатрат, если оплошности вообще будут исправимы.

Формат RAW доступен только для творческих режимов камеры. На автоматике – так как все равно все решает искусственной интеллект, фотоаппарат выдает только JPEG – файлы.

Единственный значимый минус – формат RAW занимает на порядок больше электронного места.

Так что если так случилось, что у вас ограничения по памяти, а вам надо сделать как можно больше кадров – например, отпуск дикарями – придется жертвовать качеством ради количества.